民国教师为什么待遇高？
家有三斗粮，不当小儿王。这是民国教师待遇的真实写照。
我最小的外祖父，当的就是小儿王。那时，大多是私塾，乡下根本就没有公立学堂。小外祖父还是我父亲的启蒙先生。
一年工资十石谷，由上学学生去摊派，真的像讨饭。十石谷，真的养不活妻儿老少，所以小外祖父还学医，是中草药的郎中，额外挣点钱，才能夠勉强养活一家人。
小外祖父在乡下办私塾，教了三年书，他自讽，这三年，像关在牛栏里一样，吃的是草，还得卖力气，尽全力，肚子仍是饿得慌。
我父亲，也读了不少书，从《三字经》启蒙始，一直读到《古文观止》到《诗经》，可说是满腹经纶，称得上当今的知识分子了。
当时社会乱，战事频，军阀在混战，又是t年国内战争。读了那么多书，有啥用？要不就去当个小儿王。经朋友介绍，父亲真的去做了小儿王。一年报酬还是谷十石。
因我母亲是童养媳，父亲结婚早，父亲去教书，已是上世纪三十年代了。战事紧，社会动荡，家庭负担又挺沉，十石谷子怎开销，除非一家子天天喝米汤。
教了两年书，于是父亲辞了职，回到家，种田，做点小生意，我母亲经营小水碓，小水碓，是用水力的粮食加工厂。一家人倒可以填饱肚子，虽然苦点，我的兄姐天天在成长。
那时，乡下皆文盲，对读书相当不重视。当先生，生活难维持，小户人家，会让妻儿老小饿肚肠，小儿王，谁也不想当。
民国时知名学者鲁迅、胡适等是教师，他们地位高收入丰厚，但他们不代表民国教师。我们是新中国中小学教师，但不能企及有鲁迅和胡适们的待遇。
我1982年参加工作，在一所乡村小学，学校有解放前就在学校工作的老同志。这是民国时期的族学义馆，原貌未变。我住舍紧靠校会议室，会议室墙上刊有四块石碑，分别刻有哪位哪位捐赠的田亩数，哪是义馆的田和旱地，哪片是义馆的山林。老教师说:义田的地租是老师的聘薪，每个老师年资约十五担谷合千斤米左右。另外逢年过节有点节礼从旱地和山林收益中开支，邻近的红白喜事会请老师写个对联礼包收点润笔费。那时想来义馆做教师必是贤达才俊，照现在的话说″品德高尚、学识高深"。现时家乡的老人见不得年轻老师打牌***男欢女爱说"带坏了样"，其一是不知社会在发展，现在的老师也可以玩点带彩的***，时常换换老婆也是时代新潮。其二过去的老师确实是这么要求的，所谓“师道尊严”。
直到解放的最初几年，教师还是没有工资是直接由国家发粮食的。做教师仅能解决米食问题不是吃饭问题，因为吃饭除了米还要油盐柴火。我亦相信老人的话。如此说来，同类相比，现在教师待遇明显比民国高多了。
民国时期的教师都是学问高，品行高的人，他们肩负着历史的重任，使命感强，国家也重视教育，重视教师。现在社会上，教师只是一种职业选择，但凡有点能耐的人，都不会选择当教师的，原因嘛……
民国教师待遇的确非常高。究其原因是多方面的。
1927年公布的《大学教员资格条例》规定，大学教员的月薪，教授为600元-400元，副教授400元-260元，讲师260元-160元，助教160元-100元。教授最高月薪600元，与国民***部长基本持平。在20世纪30年代初，大中小学教师的平均月薪分别为220元、120元、30元。
有资料显示，民国时期，工人，月薪15 元；警察，月薪8元；县长月薪20元。月薪较高的小学教师每月可拿到40元，薪水之高是警察的5倍，县长的2倍。
现在谈谈民国教师为何有如此高的待遇。当然是个人观点。
一、民国教师的整体水平非常高
民国教师的整体水平实在是非常高。大学教授要么是国学***陈寅恪、章太炎、王国维、辜鸿铭、黄侃等人，要么海外留学归来的西学***胡适、鲁迅、林语堂等，要么是学贯中西的朱光潜、钱钟书等。像沈从文这样的文学大家，也不过就是西南联大的一名普通教师。
中小学教师的水平同样很高。叶圣陶、朱自清、夏丏尊等***级别的人物都曾在中小学任教。叶圣陶主编丰子恺绘画的《开明国语课本》至今仍受到学界和读者的推崇。
民国教师整体水平高还在于民国有不少堪称伟大的教育家。蔡元培、叶圣陶、陶行知、晏阳初、陈鹤琴、张伯苓、黄炎培、吴贻芳等著名教育家堪称伟大。
